Theo Bản kết luận điều tra số 97/KLĐT ngày 16/6/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP. Uông Bí thì:
Khoảng 17 giờ ngày 19/01/2017, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an TP. Uông Bí phối hợp với Công an phường Nam Khê tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đỗ Văn Trung (sinh ngày 10/4/2000) cư trú tại phường Thanh Sơn, TP. Uông Bí. Thời điểm kiểm tra hành chính Trung đang ngồi trên xe mô tô Exciter, khi phát hiện lực lượng Công an, Trung đã dùng chân phải đá vào vỏ bao thuốc lá loại vinataba ở hốc gió trên cánh yếm bên phải xe mô tô. Tổ công tác đã kiểm tra vỏ bao thuốc lá và phát hiện 02 túi nilon mày trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Đỗ Văn Trung khai là ma túy đá của Trung, ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ số tiền 500.000đ; 01 chiếc xe máy Exciter, 02 điện thoại di động, 01 chiếc cân điện tử.
Tại bản kết luận giám định số 130 ngày 21/01/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận 02 gói chất tinh thể màu trắng thu của Trung có trọng lượng 1,83 gam không phải là chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số 2251 ngày 19/5/2017 của Viện khoa học hình sự – Tổng cục Cảnh sát kết luận không tìm thấy chất ma túy tại mẫu giám định.
Tại Cơ quan điều tra, Trung khai từ khoảng tháng 9 năm 2016 đến khi bị bắt đã nhiều lần sử dụng ma túy đá. Vào khoảng 22 giờ ngày 16/01/2017, Trung mang theo số tiền 1.500.000đ đến nhà anh Vũ Thanh Tùng, sinh năm 1993, trú tại phường Yên Thanh, TP. Uông Bí để mua 01 gam ma túy đá với giá 1.000.000đ. Sau khi nhận ma túy, Trung bỏ vào vỏ bao thuốc lá vinataba rồi về nhà. Tại nhà, Trung chia ma túy thành 02 gói và có sử dụng một lượng nhỏ cho bản thân, số còn lại để trong vỏ bao vinataba và để ở ngăn kéo bàn trong phòng ngủ của Trung.
Khoảng 15 giờ ngày 19/01/2017, Trung nhận được điện thoại của anh Nguyễn Đình Đại, sinh năm 2000, trú tại phường Phương Nam, TP. Uông Bí. Đại đặt vấn đề Trung có thể bán 01 gam ma túy đã cho người quen của Đại là anh Vũ Trọng Sáu, sinh năm 1995, cư trú tại phường Phương Nam và hẹn giao hàng cho anh Sáu tại cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thì được Trung đồng ý. Sau đó Trung đã mang theo vỏ bao thuốc lá chứa 02 gói ma túy đá (số ma túy đá mua của Tùng mà chưa sử dụng hết) và điều khiển xe mô tô Exciter mượn của anh Dương Minh Quân, sinh năm 1991, trú tại phường Thanh Yên, TP. Uông Bí (anh Quân là bạn của Trung), Trung đã cài vỏ bao thuốc lá chứa hai gói ma túy để vào hốc trên cánh yếm bên phải xe mô tô rồi đến đoạn đường cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam để đợi anh Sáu đến nhận hàng thì bị bắt giữ.
Kết luận điều tra xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 19/01/2017, Đỗ Văn Trung điện thoại cho anh Dương Minh Quân, lúc này anh Quân đang ở nhà thuộc tổ 1, khu 1, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí. Qua điện thoại Trung hỏi anh Quân có nhà không để Trung đến chơi, thì được anh Quân trả lời “ở nhà đang có mẹ” nên anh Quân rủ Trung vào nhà anh Hoàng Văn Thuần, sinh năm 1983, trú tại phường Quang Trung, TP. Uông Bí chơi thì được Trung đồng ý, rồi anh Quân điều khiển xe mô tô Exciter cùng đi đến nhà anh Hoàng Văn Thuần tại phường Quang Trung chơi. Tại đây Trung rủ anh Thuần và anh Quân sử dụng ma túy đá thì được anh Quân và anh Thuần đồng ý. Trung lấy trong túi quần ra một vỏ bao thuốc lá vinataba và lấy trong bao thuốc lá ra một gói nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, rồi cùng anh Quân và anh Thuần vào nhà ngang của nhà anh Thuần sử dụng ma túy, còn vỏ bao thuốc lá Trung vẫn cầm trên người. Sử dụng ma túy được khoảng 10 phút thì Trung có điện thoại gọi đến, Trung cầm vỏ bao thuốc lá đi ra ngoài sân nghe điện thoại, sau đó Trung quay vào hỏi mượn xe mô tô Exciter thì được anh Quân đồng ý. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày không thấy Trung quay lại, anh Quân có xem trên mạng xã hội facebook thì được biết Trung đã bị Cơ quan Công an bắt.
Kết luận điều tra cũng cho biết: Anh Nguyễn Đình Đại và anh Vũ Trọng Sáu khai nhận: Anh Đại, anh Sáu đã giao dịch mua bán ma túy đá với Trung qua điện thoại, cụ thể anh Sáu gọi điện nhờ anh Đại mua 01 gam ma túy đá để sử dụng. Sau khi thỏa thuận đã đi đến thỏa thuận: Trung bán cho anh Sáu 01 gam ma túy đá với giá 1.200.000đ và hẹn giao hàng tại đoạn đường cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam, phân hiệu hữu nghị.
Bản kết luận điều tra cũng đưa ra nhận xét và đề nghị:
– Do anh Vũ Thanh Tùng không thừa nhận đã bán ma túy cho Trung nên chưa có cơ sở kết luận Trung mua ma túy của anh Tùng.
– Đối với anh Nguyễn Đình Đại, tại Cơ quan điều tra khai nhận: đã giới thiệu cho anh Sáu liên hệ mua ma túy của Đỗ Văn Trung, song việc mua bán chưa xảy ra, đến nay cũng chưa có đủ cơ sở kết luận anh Đại có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” cùng Đỗ Văn Trung.
– Đối với anh Hoàng Văn Thuần, anh Dương Minh Quân và Đỗ Văn Trung có hành vi sử dụng chất ma túy trái phép. Công an thành phố Uông Bí ra Quyết định xử phạt hành chính theo khoản 01, Điều 21 Nghị định 167/CP.
Luật sư Nguyễn Văn Tuấn / Luật sư Lê Đình Việt thuộc hãng luật TGS LAWFIRM – Đoàn Luật sư Hà Nội đã đưa ra một số luận điểm mâu thuẫn trong vụ việc như sau:
1) Về trọng lượng của ma túy
Trọng lượng của ma túy kể từ thời điểm mua chỉ là 01 gam nhưng qua 02 lần sử dụng (Trung sử dụng một mình tại nhà khi san thành 02 túi; Trung, Quân và Thuần sử dụng tại nhà của Thuần) thì đã không giảm đi mà lại tăng thêm đến 0,83 gam (kiểm tra hành chính vào ngày 19/01/2017 thu giữ vỏ bao vinataba đựng 02 gói bột tinh thể màu trắng có trọng lượng 1,83 gam).
2) Bột trắng (bột mỳ hoặc bất kỳ loại tinh thể có màu trắng) có thể thay thế ma túy đá?
Không lẽ những người được cho là đã sử dụng ma túy đá thường xuyên như Trung, đặc biệt là những người đáng tuổi đàn anh, thậm chí là chú của Trung như Quân (sinh năm 1991), Thuần (sinh năm 1983) cũng không phân biệt nổi đâu là ma túy và đâu là “ma túy rởm” hay sao.
3) Về vai vế xã hội so với Quân và Thuần
Trung sinh ngày 10/4/2000, lúc bị bắt (ngày 19/01/2017) chưa đủ 17 tuổi, nói như dân xã hội thì “tổi gì” mà dám đưa ông chú (Thuần sinh năm 1983) hay ông anh (Quân sinh năm 1991) “vào đời”.
4) Chỉ có một bên trong quan hệ mua bán?
Không xác định được ai là người có hành vi cùng với Trung mua bán trái phép chất ma túy và trong mối quan hệ mua bán đó Trung đóng vai trò là người mua hay người bán, không lẽ một mình Trung thực hiện được hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhưng Bản kết luận điều tra lại nhận xét và đề nghị: “Căn cứ vào tài liệu đã thu thập được và lời khai nhận tội ban đầu của bị can Đỗ Văn Trung, thấy đã có đủ cơ sở kết luận Đỗ Văn Trung phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điều 194 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.
Cũng xin lưu ý với quý đọc giả một số thông tin sau:
– Trung bị bắt khi chưa đủ 17 tuổi, bị tạm giữ, tạm giam liên tục hơn 6 tháng nay. Sau khi tạm giữ, tạm giam đến hơn 3 tháng Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Uông Bí mới báo cho bố mẹ của Trung là vi phạm khoản 3 Điều 303 BLTTHS năm 2003.
– Cơ quan điều tra đã mời người đại diện giám hộ cho bị can không đúng với quy định tại khoản 1 Điều 306 BLTTHS.
– Tại Cơ quan điều tra khi có người giám hộ và luật sư bào chữa, Trung liên tục khẳng định các lời khai trước đây đều bị Điều tra viên đánh và ép phải khai theo ý của Điều tra viên.
– Ngày 27/07/2017, 2 Luật sư bào chữa cho cháu Đỗ Văn Trung là Luật sư Nguyễn Văn Tuấn / Luật sư Lê Đình Việt thuộc hãng luật TGS LAWFIRM – Đoàn Luật sư Hà Nội đã làm việc trực tiếp với Cơ quan điều tra Công an TP. Uông Bí, sau nhiều yêu cầu và đề nghị, Cơ quan điều tra đã cung cấp một loạt các Quyết định tố tụng trong vụ án và phát hiện nhiều sai phạm nghiêm trọng trong bắt giữ, tạm giam bị can, chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin về vụ án Đỗ Văn Trung đến quý độc giả.
