Nội dung tóm tắt vụ việc :
Chị V.T.H đăng ký kết hôn hợp pháp với anh N.T.A từ năm 2008 tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Trung, Xuân Trường, Nam Định. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống với nhau một thời gian thì giữa chị V.T.H và anh N.T.A đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, lối sống. Chính vì lý do trên, ngày 04/07/2016 anh N.T.A đã nộp đơn khởi kiện tới Tòa án nhân dân Quận Bắc Từ Liêm để yêu cầu ly hôn và giành quyền nuôi hai con chung. Tuy vậy, chị V.T.H vẫn mong muốn hàn gắn trước hết vì nguyện vọng của các con. Trong trường hợp không thể tiếp tục thì chị có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc hai con đồng thời yêu cầu chia tài sản chung của hai vợ chồng. (do đơn khởi kiện của anh A cho rằng giữa hai người không có tài sản chung).
Ngày 12/09/2017, vụ việc được đưa ra xét xử tuy nhiên Tòa án buộc phải hoãn phiên tòa do triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn là chị V.T.H vẫn vắng mặt không có lý do. Nhận thấy việc tự mình tham gia phiên tòa có sự bất lợi cho bản thân, chị V.T H đã liên hệ tới Công ty Luật TNHH TGS với mong muốn được Công ty hỗ trợ, tư vấn và nhận đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của pháp luật, đảm bảo tối đa quyền lợi của chị trong quá trình giải quyết vụ việc trên.
Định hướng giải quyết :
Thông qua trình bày của chị H, luật sư Công ty Luật TNHH TGS đã tư vấn cho chị về thủ tục giải quyết ly hôn tại Tòa án, đồng thời đưa ra hướng giải quyết tối ưu đối với vấn đề về nuôi con và phân chia tài sản. Do chị H chậm đưa ra những chứng cứ chứng minh về tài sản chung và đã quá thời hạn phản tố đối với vấn đề này nên luật sư tư vấn cho khách hàng tách ra ở vụ việc độc lập. Luật sư sẽ tập trung giành quyền nuôi hai con là T.V.C (2008), T.M.T (2010) cho chị H tại phiên tòa sơ thẩm.
Để giành quyền nuôi cả hai con, Luật sư tư vấn chị H cần phải thu thập các chứng cứ, tài liệu cần thiết, quan trọng về chỗ ở, vấn đề tài chính (thu nhập chính và thu nhập làm thêm), thời gian chăm sóc các con, vấn đề năng lực, phẩm chất đạo đức…để cung cấp tại phiên tòa xét xử, chứng minh chị có đầy đủ khả năng, điều kiện nuôi con phát triển một cách toàn diện.
Diễn biến phiên tòa :
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, thuộc công ty luật TNHH TGS đã đưa ra những lập luận sắc bén và cung cấp cho HĐXX những tài liệu, chứng cứ quan trọng thể hiện đầy đủ khả năng của chị H đối với việc nuôi dưỡng cả hai con. Dường như lợi thế phiên tòa hoàn toàn thuộc về bị đơn khị tại phiên tòa nguyên đơn không đưa ra được bất cứ chứng cứ hợp pháp nào về vấn đề tài chính, chỗ ở… ngoài những lời khai không được xác thực, kiểm chứng và vị đại diện viện kiểm sát cũng đã đề nghị HĐXX giao hai con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Nhưng trái với sự mong đợi thì HĐXX đã đưa ra quyết định giao cháu trai T.V.C cho anh A và cháu gái T.M.T cho chị H với lý do các điều kiện để đảm bảo khả năng nuôi dưỡng các cháu giữa hai bên là như nhau.
Câu hỏi lớn đặt ra là HĐXX đã lấy cơ sở nào để kết luận được điều kiện nuôi dưỡng các cháu là như nhau trong khi Nguyên đơn là người khởi kiện nhưng lại không đưa ra được các chứng cứ, tài liệu chứng minh về điều đó. Ngay tại phiên tòa, Nguyên đơn còn mập mờ về công việc hiện tại của mình và cũng không có chỗ ở ổn định (hiện đang ở nhà của bố đẻ). Bị đơn đưa ra được các chứng cứ về hợp đồng mượn nhà thời hạn 10 năm, vi bằng thể hiện việc được tặng cho nhà đất từ mẹ đẻ nhưng HĐXX đã phủ nhận vấn đề này trong chính quyết định của mình khi cho rằng bị đơn không có chỗ ở ổn định. Mặt khác các cháu đang được học trái tuyến tại trường Tiểu học ở Quận Tây Hồ nên việc tách hai cháu ở độ tuổi này không chỉ khiến các cháu thiếu thốn tình cảm chị em mà còn có những ảnh hưởng tâm lý nhất định đến các cháu khi phải xa cách nhau, không thuận lợi cho việc học tập.
Bên cạnh đó, cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ (điều này được ghi nhận tại bản tự khai của các cháu tại trụ sở tòa án). Có lẽ không ai hiểu được hết tình cảm của cha mẹ bằng chính sự cảm nhận của các con. Bởi vậy các cháu là người hiểu rõ nhất tình cảm mà cha mẹ dành cho mình. Khi được hỏi về nguyện vọng được ở với ai, các cháu đều hướng về mẹ có lẽ điều này đều xuất phát từ tình thương vô bờ bến của chị H đối với hai cháu T và C. Sự quan tâm, chăm sóc của chị đủ lớn để các cháu có thể thấu hiểu được mẹ vẫn luôn cần các cháu hơn tất cả.
Dù bận rộn với công việc nhưng chị vẫn đảm đương tốt vai trò của người mẹ, đồng thời vừa là người bố, người bạn để gần gũi tâm sự cùng các con từ những điều nhỏ nhất. Chị cho các cháu được học tập trong môi trường song ngữ có giáo viên nước ngoài tham gia giảng dạy, tham gia các hoạt động, kỳ thi cấp chứng chỉ quốc tế. Dưới sự chăm sóc, dạy giỗ của chị, hai cháu đều đạt kết quả học tập tốt.Trong khi đó thời gian của anh bên các con là rất hạn chế nên khó có thể chăm sóc, thấu hiểu hết những tâm sự của các con bằng chị H. Bởi người mẹ vẫn luôn quan tâm chu đáo cho các con hơn từ những chi tiết quần áo, đầu tóc đến bữa ăn, giấc ngủ. Thiết nghĩ, việc trao quyền nuôi con cho ai là để các con có được sự phát triển tốt nhất, hướng đến một tương lai tốt hơn nên để hai cháu tiếp tục được nuôi dưỡng, chăm sóc bởi chị H vẫn là phù hợp nhất. Chính bố đẻ của anh A cũng đã bày tỏ nguyện vọng cho các cháu được ở với mẹ để các cháu đỡ khổ. (Theo đơn đề nghị của ông gửi tới Tòa án)
Về vấn đề tài chính : Chị H là người có công việc và thu nhập ổn định. Chị hiện tại đang giữ chức vụ trưởng phòng tại cơ quan nhà nước và còn làm thêm tại nhà vào buổi tối với thu nhập của việc làm thêm là 7 triệu đồng/tháng (Theo bảng thanh toán tiền lương từ tháng 4/2016-9/2017). Bên cạnh đó, chị còn được mẹ đẻ hỗ trợ do có nguồn thu nhập ổn định từ lương hưu, trợ cấp hàng tháng cho gia đình chính sách và tiền lãi ngân hàng từ sổ tiết kiệm (Điều này được thể hiện tại Đơn đề nghị của Bà gửi tới Tòa án nhân dân Quận Bắc Từ Liêm ngày kèm theo Quyết định hưu trí và sổ tiết kiệm 1 tỉ đồng). Trong khi đó từ tháng 2/2016 đến nay anh A không hề chu cấp tiền nuôi con (Điều này cũng đã được bố của anh công nhận). Chưa cần xét đến vấn đề tài chính thì sự thiếu trách nhiệm của anh đối với các con cũng đã khó có thể chấp nhận. Thậm chí, ở phiên tòa anh còn nói về việc có thể nhờ đồng nghiệp đón các con đã thể hiện sự hạn chế, không đảm bảo về mặt thời gian chăm sóc, đưa đón các con đi học so với chị H.
Về năng lực, nhân phẩm và đạo đức: chị H Được sinh ra trong một gia đình có truyền thống sư phạm (mẹ chị từng là cán bộ giáo viên), Chị H luôn được coi là người phụ nữ mẫu mực qua cách giáo dục con cái, qua lối sống, cũng như quan hệ đối với gia đình, xã hội, đối với đồng nghiệp đều lành mạnh và đúng quy chuẩn đạo đức, xã hội. Chị thường xuyên đạt các thành tích xuất sắc trong công tác Đoàn và phong trào thanh niên, phong trào thi đua lao động giỏi, được công nhận là Đảng viên chính thức kể từ năm 2015.
Tất cả những căn cứ nêu trên đều có cơ sở, chứng cứ hợp pháp thể hiện việc chị H hoàn toàn đủ khả năng để nuôi dạy tốt cả hai con, giúp các con phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần. Lợi thế thuộc về chị H.
Tuy nhiên Quyết định của HĐXX lại hoàn toàn khiến chúng tôi thất vọng. Những lời khai của nguyên đơn liệu có đảm bảo tính xác thực khi không có một tài liệu chứng cứ nào chứng minh được cung cấp tại phiên tòa và cũng không xuất hiện trong bất cứ bút lục nào của hồ sơ. Hiện nay, Công ty Luật TNHH TGS và chị H đã thống nhất về việc kháng cáo lên tòa phúc thẩm về việc TAND quận Bắc Từ Liêm đánh giá tài liệu, chứng cứ không đảm bảo tính khách quan và gây ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để giành quyền nuôi cả hai con cho chị H và hi vọng vào sự công tâm của Quý tòa sẽ đưa ra một quyết định hợp tình, hợp lý.
Trân thành cảm ơn quý khách :
Nếu như bạn vẫn cảm thấy khó khăn trong việc giải quyết ly hôn hãy tham khảo ngay dịch vụ ly hôn trọn gói toàn quốc và dịch vụ giải quyết ly hôn tại Hà Nội của TGS chúng tôi.