1. Bản kết luận điều tra bổ sung ngày 11/08/2017.
Theo Bản kết luận điều tra số 128/KLĐT ngày 11/8/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP. Uông Bí thì:
Khoảng 17 giờ ngày 19/01/2017, Công an phường Nam khê, thành phố Uông Bí nhận được tin báo, tố giác tội phạm của quần chúng nhân dân: Tại đoạn đường cổng ký túc xã Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam, phân hiệu hữu nghị, địa chỉ thuộc tổ 2, khu 7, phường Thanh Sơn, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, có một nam thanh niên tên Trung đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trên người. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an TP. Uông Bí phối hợp với Công an phường Nam Khê tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đỗ Văn Trung (sinh ngày 10/4/2000) cư trú tại phường Thanh Sơn, TP. Uông Bí. Thời điểm kiểm tra hành chính Trung đang ngồi trên xe mô tô Exciter, khi phát hiện lực lượng Công an, Trung đã dùng chân phải đá vào vỏ bao thuốc lá loại vinataba ở hốc gió trên cánh yếm bên phải xe mô tô. Tổ công tác đã kiểm tra vỏ bao thuốc lá và phát hiện 02 túi nilon mày trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Đỗ Văn Trung khai là ma túy đá của Trung, ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ số tiền 500.000đ; 01 chiếc xe máy Exciter và yêu cầu Đỗ Văn Trung về trụ sở công an để làm việc, quá trình làm việc Cơ quan công an thành phố Uông Bí, Cơ quan Công an còn thu giữ của Trung 02 điện thoại di động, 01 chiếc cân điện tử.
Tại bản kết luận giám định số 95 ngày 05/5/2017 của chi cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng sở khoa học Công nghệ tỉnh Quảng Ninh kết luận vật giữ trên người Đỗ Văn Trung là chiếc cân điện tử, thông số kỹ thuật 200g/0,01g.
Tại bản kết luận giám định số 130 ngày 21/01/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận 02 gói chất tinh thể màu trắng thu của Trung có trọng lượng 1,83 gam mà Trung khai là ma túy đá, không phải là chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 2251 ngày 19/5/2017 của Viện khoa học hình sự – Tổng cục Cảnh sát kết luận không tìm thấy chất ma túy tại mẫu tinh thể đựng trong phong bì ký hiệu 130/GDMT gửi giám định.
Tại Cơ quan điều tra, Trung khai từ khoảng tháng 9 năm 2016 đến khi bị bắt đã nhiều lần sử dụng ma túy đá. Vào khoảng 22 giờ ngày 16/01/2017, Trung mang theo số tiền 1.500.000đ đến nhà anh Vũ Thanh Tùng, sinh năm 1993, trú tại phường Yên Thanh, TP. Uông Bí để mua 01 gam ma túy đá với giá 1.000.000đ. Sau khi nhận ma túy, Trung bỏ vào vỏ bao thuốc lá vinataba rồi về nhà. Tại nhà, Trung chia ma túy thành 02 gói và có sử dụng một lượng nhỏ cho bản thân, số còn lại để trong vỏ bao vinataba và để ở ngăn kéo bàn trong phòng ngủ của Trung.
Khoảng 15 giờ ngày 19/01/2017, Trung nhận được điện thoại của anh Nguyễn Đình Đại, sinh năm 2000, trú tại phường Phương Nam, TP. Uông Bí. Đại đặt vấn đề Trung có thể bán 01 gam ma túy đã cho người quen của Đại là anh Vũ Trọng Sáu, sinh năm 1995, cư trú tại phường Phương Nam và hẹn giao hàng cho anh Sáu tại cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thì được Trung đồng ý. Sau đó Trung đã mang theo vỏ bao thuốc lá chứa 02 gói ma túy đá (số ma túy đá mua của Tùng mà chưa sử dụng hết) và điều khiển xe mô tô Exciter mượn của anh Dương Minh Quân, sinh năm 1991, trú tại phường Thanh Yên, TP. Uông Bí (anh Quân là bạn của Trung), Trung đã cài vỏ bao thuốc lá chứa hai gói ma túy để vào hốc trên cánh yếm bên phải xe mô tô rồi đến đoạn đường cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam để đợi anh Sáu đến nhận hàng thì bị bắt giữ.
Tiếp đến ngày 22/3/2017, tại biên bản hỏi cung bị can vào hồi 14 giờ 00 ngày 22/3/2017, Trung không thừa nhận những hành vi đã khai báo với công an. Trung khai: Vào khoảng 14 giờ 00 ngày 22/3/2017, Trung gọi điện thoại cho anh Quân hỏi anh Quân có nhà không để Trung đến mượn xe mô tô của anh Quân, thì được anh Quân đồng ý. Trung điều khiển xe máy của gia đình đến nhà anh Quân để ở đó và mượn xe mô tô co nhãn hiệu Exciter, màu sơn xanh của anh Quân để đi chơi. Trung điều khiển xe đi chơi trên đường nội thành phố, rồi qua rạp hát thành phố, Trung đi chơi không gặp ai, không vào nhà ai chơi. Sau đó Trung điều khiển xe mô tô về nhà, rồi lại từ nhà đi qua cổng ký túc xá Trường cao đẳng khoáng sản Việt Nam thì có người gọi Trung, Trung đi xe chậm lại thì bị Công an kiểm tra, lúc này Trung nhìn thấy ở dưới đường gần vị trí xe đang đỗ có một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu vinataba màu vàng. Trung không thừa nhận hai túi nilon màu trắng bên trong có chất tinh thể màu trắng trên là của mình. Đối với chiếc cân điện tử Trung khai báo là do Trung nhặt được bên trong ngăn kéo tủ giầy của nhà Trung.
Kết luận điều tra xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 19/01/2017, Đỗ Văn Trung điện thoại cho anh Dương Minh Quân, lúc này anh Quân đang ở nhà thuộc tổ 1, khu 1, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí. Qua điện thoại Trung hỏi anh Quân có nhà không để Trung đến chơi, thì được anh Quân trả lời “ở nhà đang có mẹ” nên anh Quân rủ Trung vào nhà anh Hoàng Văn Thuần, sinh năm 1983, trú tại phường Quang Trung, TP. Uông Bí chơi thì được Trung đồng ý, rồi anh Quân điều khiển xe mô tô Exciter cùng đi đến nhà anh Hoàng Văn Thuần tại phường Quang Trung chơi. Tại đây Trung rủ anh Thuần và anh Quân sử dụng ma túy đá thì được anh Quân và anh Thuần đồng ý. Trung lấy trong túi quần ra một vỏ bao thuốc lá vinataba và lấy trong bao thuốc lá ra một gói nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, rồi cùng anh Quân và anh Thuần vào nhà ngang của nhà anh Thuần sử dụng ma túy, còn vỏ bao thuốc lá Trung vẫn cầm trên người. Sử dụng ma túy được khoảng 10 phút thì Trung có điện thoại gọi đến, Trung cầm vỏ bao thuốc lá đi ra ngoài sân nghe điện thoại, sau đó Trung quay vào hỏi mượn xe mô tô Exciter thì được anh Quân đồng ý. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày không thấy Trung quay lại, anh Quân có xem trên mạng xã hội facebook thì được biết Trung đã bị Cơ quan Công an bắt.
Kết luận điều tra cũng cho biết: Anh Nguyễn Đình Đại và anh Vũ Trọng Sáu khai nhận: Anh Đại, anh Sáu đã giao dịch mua bán ma túy đá với Trung qua điện thoại, cụ thể anh Sáu gọi điện nhờ anh Đại mua 01 gam ma túy đá để sử dụng. Sau khi thỏa thuận đã đi đến thỏa thuận: Trung bán cho anh Sáu 01 gam ma túy đá với giá 1.200.000đ và hẹn giao hàng tại đoạn đường cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam, phân hiệu hữu nghị. Khi anh Sáu đang ở một quán điện tử gần cổng cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thì nhận được điện thoại của Trung nói với anh Sáu là đã đến nơi. Ngay lúc này anh Sáu đi từ quán điện tử đi ra nhìn thấy Trung đi xe qua anh Sáu khoảng 10m thì lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính với Trung.
Thông báo về việc trả hồ sơ bổ sung:
Bản kết luận điều tra cũng đưa ra nhận xét và đề nghị:
– Do anh Vũ Thanh Tùng không thừa nhận đã bán ma túy cho Trung nên chưa có cơ sở kết luận Trung mua ma túy của anh Tùng. Do vậy Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào rõ sẽ đề cập xử lý sau.
– Đối với anh Nguyễn Đình Đại, tại Cơ quan điều tra khai nhận: đã giới thiệu cho anh Sáu liên hệ mua ma túy của Đỗ Văn Trung, song việc mua bán chưa xảy ra, đến nay cũng chưa có đủ cơ sở kết luận anh Đại có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” cùng Đỗ Văn Trung. Do vậy Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào rõ sẽ đề cập xử lý sau.
– Đối với anh Hoàng Văn Thuần, anh Dương Minh Quân và Đỗ Văn Trung có hành vi sử dụng chất ma túy trái phép. Công an thành phố Uông Bí ra Quyết định xử phạt hành chính theo khoản 01, Điều 21 Nghị định 167/CP.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter là phương tiện dùng vào việc phạm tội của Trung đến nay chưa làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và đề cập xử lý sau.
Kết thúc điều tra căn cứ điều 162 – 163 Bộ luật tố tụng hình sự nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam. Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Uông Bí, kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đến viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông bí đề nghị truy tố bị can Đỗ Văn Trung theo tội danh và điều luật đã nêu trong bản kết luận điều tra trên.
2. So sánh bản kết luận điều tra cũ và bản kết luận điều tra bổ sung
- Mặc dù có sự thay đổi về mặt câu chữ ở một số câu những nghĩa của câu vẫn không có sự thay đổi ở hai bản kết luận điêu tra.
Ví dụ như: Bản kết luận điều tra cũ ngày 16/06/2017 có câu: “…yêu cầu Đỗ Văn Trung về trụ sở Công an phường Thanh Sơn, về Công an thành phố để làm việc…” Còn bản kết luận điều tra bổ sung ngày 11/8/2017 viết: “…yêu cầu Đỗ Văn Trung về trụ sở công an để làm việc, quá trình làm việc Cơ quan công an thành phố Uông Bí…”
- Bản kết luận điều tra bổ sung thêm tình tiết: “…Khi anh Sáu đang ở một quán điện tử gần cổng cổng ký túc xá Trường cao đẳng than khoáng sản Việt Nam thì nhận được điện thoại của Trung nói với anh Sáu là đã đến nơi. Ngay lúc này anh Sáu đi từ quán điện tử đi ra nhìn thấy Trung đi xe qua anh Sáu khoảng 10m thì lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính với Trung…” ở bản kết luận điều tra cũ không có tình tiết này.
- Cơ quan điều tra nhận định trong bản kết luận điều tra cũ là: “ Tại cơ quan điều tra, ban đầu Đỗ Văn Trung khai báo hành khẩn, về sau khai báo quanh co, gian dối” còn bản kết luận điều tra bổ sung là: “ Tại cơ quan điều tra Đỗ Văn Trung khai báo quanh co, chưa thành khẩn”
Về cơ bản bản kết luận điều tra cũ và bản kết luận điều tra bổ sung không có sự khác nhau, cơ quan điều tra hầu như sao chép nguyên bản kết luận điều tra cũ để thành bản kết luận điều tra bổ sung.
3. Những câu hỏi được đặt ra:
- Một bản kết luận điều tra mà trọng lượng của ma túy kể từ thời điểm mua chỉ là 01 gam nhưng qua 02 lần sử dụng thì đã không giảm đi mà lại tăng thêm đến 0,83 gam (kiểm tra hành chính vào ngày 19/01/2017 thu giữ vỏ bao vinataba đựng 02 gói bột tinh thể màu trắng có trọng lượng 1,83 gam) mà Cơ quan điều tra vẫn gửi cho Viện Kiểm Sát thụ lý?
- Chỉ có một bên trong quan hệ mua bán?
Không xác định được ai là người có hành vi cùng với Trung mua bán trái phép chất ma túy và trong mối quan hệ mua bán đó Trung đóng vai trò là người mua hay người bán, không lẽ một mình Trung thực hiện được hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhưng Bản kết luận điều tra lại nhận xét và đề nghị: “ Căn cứ vào tài liệu điều tra đã thu tập được, đã có đủ cơ sở kết luận Đỗ Văn Trung phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điều 194 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.
- Như vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông bí có thụ lý hay không? Có ra bản cáo trạng hay không? Bởi lẽ bản kết luận điều tra cũ và bản kết luận điều tra bổ sung hoàn toàn giống nhau, như vậy cần điều tra bổ sung để làm gì?
Bản scan bản kết luận điều tra cũ và bản kết luận điều tra bổ sung :