Một vụ việc gây bức xúc lớn trong dư luận, xảy ra tại thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, khi em Đỗ Văn Trung, sinh năm 2000 bị Cơ quan tiến hành tố tụng TP. Uông Bí bắt giữ và tạm giam từ ngày 19/01/2017 đến nay với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bất thường thay vật chứng trong vụ án đã có kết luận không phải là ma túy và cũng không chứng minh được hành vi mua bán của em Đỗ Văn Trung, nhưng các Cơ quan tiến hành tố tụng TP. Uông Bí vẫn “cố gắng” truy tố bằng được.
Theo thông tin vụ việc được chúng tôi xác minh, ngày 19/01/2017 khi kiểm tra hành chính tại phường Nam Khê, Công an TP Uông Bí phát hiện một 02 gói tinh thể màu trắng rơi gần vị trí xe máy em Đỗ Văn Trung nên đã tiến hành bắt khẩn cấp và tạm giam Trung. Ngày 21/01/2017 và ngày 19/05/2017, dù đã qua 2 cấp giám định và có kết luận giám định khẳng định số tinh thể trên không phải chất ma túy và không thể chứng minh có bất kỳ hành vi mua bán ma túy nào nhưng Công an TP. Uông Bí vẫn ban hành Bản kết luận điều tra số 97, đề nghị truy tố bằng được em Trung với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”, vụ án đã bị Viện kiểm sát Nhân dân TP. Uông Bí ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, nhưng không thay đổi biện pháp ngăn chặn với em Đỗ Văn Trung.
Ảnh minh họa
Đáng chú ý hơn, em Đỗ Văn Trung là người chưa thành niên, là đối tượng luôn được hưởng những ưu tiên, quyền lợi đặc biệt trong quy định pháp luật hình sự, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng liên tục vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và gây khó khăn cho các Luật sư bào chữa. Tại quyết định giải quyết khiếu nại số 03/QĐ của Cơ quan cảnh sát điều tra TP. Uông Bí đã phải giải quyết và thừa nhận các vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong vụ án là: “Không thông báo cho gia đình Đỗ Văn Trung biết việc bắt, giữ, tạm giam theo Điều 303-BLTTHS 2003, tiến hành ghi lời khai khi không có người đại diện hợp pháp theo Điều 306 – BLTTHS 2003, mời người giám hộ không đúng quy định theo quy Điều 306-BLTTHS 2003 và không hỏi ý kiến đại diện hợp pháp để cử người bào chữa theo Điều 305-BLTTHS 2003”.
Mặc dù đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục trong tố tụng hình sự, nhưng các Cơ quan tiến hành tố tụng vẫn sử dụng những lời khai của em Đỗ Văn Trung khi không có sự tham gia của người đại diện hợp pháp để buộc tội và truy tố, đáng chú ý tại Biên bản hỏi cung ngày 05/07/2017 có sự tham gia của bố mẹ và người bào chữa, em Đỗ Văn Trung liên tục khẳng định các lời khai trước đều bị Điều tra viên đánh và ép cung.
Qua trao đổi, làm việc 2 Luật sư trực tiếp tham gia bào chữa trong vụ án là Luật sư Lê Đình Việt và Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, đều thuộc Công ty Luật TNHH TGS cho biết vụ án của Đỗ Văn Trung có nhiều dấu hiệu thể hiện việc truy tố là không có căn cứ, đồng thời liên tục xuất hiện các vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự, việc thực hiện quyền của Luật sư bào chữa bị cản trở, những vi phạm này ảnh hưởng lớn tới việc xác định sự thật khách quan của vụ án, cụ thể như sau:
– Các Cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án em Đỗ Văn Trung đã vi phạm nghiêm trọng quy định trong tố tụng hình sự về việc không thông báo khi bắt, tạm giam em Trung cho người đại diện hợp pháp, tiến hành lấy lời khai khi không có người đại diện, mời những người giám hộ cho bị can không đúng theo quy định và không hỏi ý kiến người đại diện để cử người bào chữa. Tất cả những vi phạm này đều ảnh hưởng đến xác định sự thật khách quan của vụ việc, Trung là trẻ vị thành niên, đối tượng chưa có sự phát triển đầy đủ về nhận thức, không có hiểu biết pháp luật và có tâm lý không ổn định để có thể cung cấp lời khai, việc tham gia của bố mẹ là rất quan trọng. Vì vậy tất cả những hoạt động điều tra vi phạm nghiêm trọng tố tụng nói trên đều không có giá trị trong việc giải quyết vụ án.
– Với 2 kết luận giám định mẫu vật thu giữ không phải chất ma túy, căn cứ Thông tư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP và Thông tư 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP khung hình phạt cao nhất nếu Cơ quan tố tụng nhất định truy tố em Đỗ Văn Trung sẽ vào Khoản 1, Điều 194, BLHS 1999 là tội phạm nghiêm trọng (cao nhất 07 năm tù), theo quy định tại Điều 88,BLTTHS 2003 thì tội phạm nghiêm trọng không phải đối tượng áp dụng tạm giam. Đồng thời, căn cứ Nghị quyết 144/2016/QH13 về áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội thì thời hạn tạm giam tối đa với người chưa thành niên cao nhất bằng 2/3 so với người đủ 18 tuổi, việc tạm giam em Đỗ Văn Trung từ ngày 19/01/2017 đến nay (6 tháng) và tiếp tục tạm giam để điều tra bổ sung 52 ngày theo Lệnh tạm giam số 85 ngày 11/07/2017 là vi phạm nghiêm trọng quy định Điều 419,BLTTHS 2015.
– Các vi phạm tố tụng vẫn đang tiếp tục diễn ra trong vụ án Đỗ Văn Trung, 2 Luật sư bào chữa có Đơn đề nghị được sao chụp toàn bộ hồ sơ của vụ án từ 27/06/2017 nhưng bằng nhiều lý do, Viện kiểm sát Nhân dân TP. Uông Bí liên tục kéo dài dẫn tới hiện nay hồ sơ chuyển sang giai đoạn điều tra, nhưng các Luật sư bào chữa vẫn chưa được tiếp cận. Việc này các Luật sư đang có văn bản khiếu nại tới Viện kiểm sát tỉnh quảng Ninh.
Pháp luật Việt Nam luôn có những quy định đặc biệt dành cho đối tượng người bị buộc tội là trẻ vị thành niên, các biện pháp tạm giam chỉ được áp dụng khi thật sự cần thiết và có căn cứ việc tại ngoại gây ảnh hưởng tới việc điều tra, truy tố. Với việc áp dụng tạm giam bừa bãi trong vụ án Đỗ Văn Trung, đồng thời có nhiều vi phạm tố tụng vô cùng nghiêm trọng, các Luật sư bào chữa sẽ đồng hành bảo vệ tới cùng quyền lợi cho em Trung, đảm bảo việc truy tố và sự công bằng của mọi người, đặc biệt là đối tượng trẻ vị thành niên trước pháp luật hình sự. Vụ việc đã được Đài truyền hình Quảng Ninh đưa tin, báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục đưa tin làm rõ vụ án này.
Luật sư – Nguyễn Văn Tuấn – Giám Đốc Công ty Luật TGS
Ông là một luật sư giỏi có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực đất đai. Luật sư đã tham gia tranh tụng nhiều vụ án tranh chấp đất đai, vụ án hình sự, kinh tế, thương mại,.. trên toàn quốc.
Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Phó Giám Đốc Công ty Luật TGS
Thạc sĩ, Luật sư Nguyễn Đức Hùng là một luật sư giỏi, đã từng công tác tại Công ty Luật TNHH NHB và nhiều công ty luật có thương hiệu khác, với hơn 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực Đất đai, hình sự, dân sự..
Luật sư Nguyễn Đức Hùng – Luật sư Công ty Luật TGS
Luật sư Đức Hùng từng công tác tại nhiều tổ chức hành nghề luật sư uy tín, có nhiều năm kinh nghiệm hoạt động trong lĩnh vực tranh tụng hình sự, đất đai, tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình.
Luật sư Hà Huy Sơn – Luật sư Công ty Luật TGS
Là một luật sư giỏi trong lĩnh vực hình sự. Với hơn 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực Hình Sự, luật sư Hà Huy Sơn đã gây dựng được cho mình thương hiệu riêng và sự uy tín vững chắc đối với khách hàng.
